首页 | 南湖律所 | 大事记 | 律师风采 | 工作动态 | 案例选登 | 荣誉业绩 | 理论研讨 | 业务范围 | 收费标准
刑事 | 行政劳动 | 涉外 | 民商 | 知识产权 | 公司证券 | 银行金融 | 建筑房产 | 交通保险 | 婚姻家庭
  首页 > 理论研讨

浅谈视听资料在司法实践中的适用

   
 内容摘要:视听资料作为大家所熟悉的证据,这几年确实在民事诉讼,刑事诉讼中起到了非常重要的作用。但是,司法实践中是否承认其具有独立性以及如何采纳视听资料作为审判的证据还是有许多的不同看法,本文着重从视听资料的概念等加以讨论,以期能够抛砖引玉。
关键词:视听资料,证据运用,视听资料的独立性
视听资料作为大家所熟悉的证据,这几年确实在民事诉讼,刑事诉讼中起到了非常重要的作用。但是,司法实践中是否承认其具有独立性以及如何采纳视听资料作为审判的证据还是有许多的不同看法,本文着重从视听资料的概念,特证与及遇到的问题及制作方法等加以讨论,以期能够抛砖引玉。
一、视听资料的概念及独立性特性。
视听资料是指将现代化的科学技术成果运用到诉讼中来的一种新的证据,它是将电子计算技术,激光技术,核能技术等成果与案件事实结合的一种证据形式,它主要能过过电子计算机的贮存和录音,录像资料等,来证明案件的事实是否存在,怎么发生等等。作为一种新型的证据材料他即不同于书证,也不同于物证,是作为一种独立的证据而存在。它具有许多其他证据材料所特有的一些特性:
第一、该证据的信息量大,内容丰富。在当前信息爆炸的时代里,人们越来越多的通过录音,录像,电子计算机贮存的数据等,来保存各种资料,它不但可以保存数据,也可以保存图像,声音等,信息量大,并且通过视听设备对音像数据的解读,可以以声音、图象逼真地反映人和事物的各种状态、运动和发展,这种对过往事实的生动“还原”也是其他证据形式难以做到的。
第二、利于保存,便于使用。录音,录像带磁带和U盘,软盘等贮存器的体积小,重量轻,并且对该证据注意保存,它不会变质,变色,或干年之后仍然可以重现当时的真实情况,而且能够长期保存,反复使用,其稳定性和耐用性比较好。
第三、与其他证据相比具有较大的准确性和可靠性。一般说来,视听资料的准确可靠程度是其他证据难以比拟的。书证虽然有重要作用,但是受戎制作者的文化程度,表达能力或记录速度的限制,所包含的信息容量是有限的,而且书证既不能原样地反映出现场的周围环境和背景,也不能如实地反映出在场人的全部表情和动人的场面。而当时的地理环境,人物的说话表情,声音,语调等方面的情况,对揭示案件的事实真相具有重要作用。同样物证会随着时间,气候条伯和自然环境的变化而发生损毁,腐烂,消失,或者因采证人的疏忽未被发现等等,而证人证言虽然可以描绘当时的生动场面,但由于证人的主观原因,可能出现伪证或者有意隐瞒部分情况等或者因年龄,性格,职业,知识,记忆强弱等因素的限制,作出不真实,不准确的陈述,相反视听资料可以避免上述几项的不足。
第四、易被伪造、篡改性。随着科学技术的发展不仅使视听资料这一证据形式具有相当的优越性,同时也使它比其他证据更容易被伪造和篡改,而且这种伪造和篡改并不像传统的书证那样会留有比较明显的痕迹,其鉴定和甄别具有相当的难度。因此,对视听资料的审查判断也必须依赖一定的科学技术,这样才能使视听资料的证据价值不至于被其弱点所淹没。
二、视听资料作为证据使用必须具有的三个特性
与其他证据一样,视听资料作为司法判例中的依据是同样须具备真实性,合法性,关联性。具体分述如下:
(一)视听资料的真实性,客观真实性,是指一切证据材料都必须是客观存在的真实,它是不以人们的主观意志为转移真凭实据,它是证据的最本质的特证,只有客观反映案件真实情况的视听资料才能作为定案的依据,但是我们都知道视听资料在司法实践中由于当事人或其他相关人员由于各种目的,对视听资料进行仿造,模仿,剪辑,消磁等相应处理,使得得出的视听资料符合其意图,这时我们的审判人员就需要冷静头脑,运用慢速播放等方法进行鉴别,必要时委托相关有资质的机构进用高分辩仪,音素分辩仪等先进技术进行相应在的鉴定,鉴别。
(二)视听资料的合法性,合法性是指依照法律要求和法律程序取得的证据材料,才能作为诉讼的证据,其包含了两层含义,一是指某些法律行为必须采取特定形式,证明这些法律行为的成立,其二,就是指证据的取得必须符合法定程序,用非法的手段获得的证据材料,不能作为定案的依据,就视听资料来讲主要指的是其取得,制作必须符合法律规定,早在最高人民法院在1995年3月给河北省高级人民法院的批复(法复[1995]2号)中认为:“证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。”这是我国证据制度中的第一个非法证据排除规则。从审判实践的效果看,这一排除标准对于民事证据来说过于严厉。在现实生活中,一方当事人同意对方当事人录制其谈话的情形是极其罕见的,对未经同意录制的视听资料不加区分地一概否定其证据效力,就使得私录的视听资料几无“合法”的可能,也使视听资料的证据价值大打折扣,随着司法实践的完善,我国于2002年4月1日《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。也就是说只有违反侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的视听资料证据,不能作为认定案件事实的依据,那什么叫侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法呢,笔者认定特指采用破他人门而入,或者采用窃听,窃照等间谍手段获得的证据,这一规定突破了以前的规定,是一种明显的进步。
(三)视听资料的关联性,是指视听资料必须与其所证明的案件事实有内在的联系。即与案件的发生,经过,或结果所涉及的事实,有着密切的联系,没有关联性的视听资料既使是真实的和合法的,都不能作为本案的证据使用,所谓与案件事实有联系,包括有直接的因果关系和间接的因果关系,有的与案件有偶然的巧合关系,有的与案件有着固有的内在联系,有的一种联系,有的是多种联系,总之,在通常情况下,证据的关联性,比较容易分清,但有一些情况下,其错综复杂,一时难以认定,这就需要做周密的调查研究,通过多方对证,分析和科学的鉴定来找出与本案件的内在联系的方面。
三、视听资料在司法实践中的具体运用的各种情况及处理方法。
(一)在庭审中原告或被告提供一份视听资料,对方没有来怎么办?
我国民事诉讼法规定第六十三条规定视听资料等证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。第六十六条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密,需要在法庭出示的,不得在公开开庭时出示。以上这些都规定了证据都应当在法庭上出示,经过双方质证,但由于视听资料的特殊性,尤其是录音证据,里面录的都是双方当事人之间的声音,如果一方当事人未到庭,或者只有代理人到庭的话,该证据如何认定,笔者认为,录音证据经过审判长的许可进行播放,如果当事人经过法庭合法通知,未到庭质证,我认为视为当事人放弃质证的权利,该录音证据可以作为本案的证据使用,如果只有代理人到庭参与诉讼,如代理人因为对双方的声音无法辩认,无法质证时,或者对其真实性有异议时,怎么办?我的观点可以是提出异议一方申请对该录音证据进行鉴定,如果一方不提出鉴定,视为对录音证据的认可,该录音证据可以作为本案的证据使用,因为如果对该录音证据由举证一方再在举期证期限内提出对该录音证据进行鉴定的话,无异于等于否定了录音证据作为视听资料证据独立性的特性,这也加重了举证一方既要提供视听资料又要提供鉴定结论,这样必然责任较重,并且如果当时不到庭作为代理人也很难辨认其声音,因为有些人在电话中声音会变的与平常交谈中不同,如果代理人不提出对其进行鉴定或法庭委托鉴定的话,对其证据加以认定,比较公平,合理。
(二)关于是否提供录音证据一方是否要一并提供其相关的通话记录清单?
司法实践中,提供录音证据一方提供录音证据一方不提供通话记录清单,是否属于举证不足,这里其实也讲到了视听资料作为证据的独立性问题,笔者认为提供视听资料一方不需要提供双方之间的通话记录清单,因为大家都知道要提供通话记录清单势必要联系移动公司或联通公司或电信局,请他们拉出清单,并在清单上盖章,司法实践中,移动公司或联通公司或电信局往往均是不给协助,如果提供录音证据一方,当事人确实由于客观因素,无法取得该证据,可以申请法院调取该证据,但是《中华人民共和国电信条例》第六十六条电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。这里也排除了人民法院获取该证据的权利,因此,人民法院想获取通信记录清单,在司法实践中也有一定的难度。因此,从公平,便利,合理角度出发提供视听资料一方不必提供通话记录清单。
(三)司法实践当中如果一个案件当中原告只有一份录音证据,是否可以认定其作为该案证据使用。
这里也讲道了视听资料证据作为的独立性的证据,根据我国民事诉讼法第69条之规定,人民法院对于视听资料,应当辩别真假,并结合本案的其他证据,审查确实能否作为认定事实的根据。但是根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。其中第三款存有疑点的视听资料。也就是说如果没有疑点的视听资料可以作为认定案件事实的依据。所谓存有疑点是指该证据存在真实性,合法性,关联性方面存在疑点。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条又明确规定了如果有其他证据佐证,并且合法取得的,没有疑点的视听资料应当确定其证明力。通过这此规定笔者认定,对于一案当中如果仅有录音证据,没有其他证据,如果该录音证据没有疑点,那么就可以确定其证明力。如果录音证据存在证据存在某些瑕疵和弱点,不能作为单独定案事实的依据,必须依靠其他证据的佐证,补强证据价值,才可作为定案依据。存有疑点的视听资料,也不能因此就全部否认其作为证据的证明能力和证明力,而要通过全部证据的综合审定,补强视听资料的证明力,以求最大限度地接近客观真实,实现实体正义。也就是如果录音证据存在疑点,如果有其他证据给予佐证,也可以确定其证据力。
四、视听资料制作的程序
在司法实践怎样制作一份合格的视听资料证据我认为应当从以下几个方面来入手:
(一)从主体方面,必须是具备民事行为能力的人,不具备民事行为能力的人不能制作一份合格的视听资料,其制作的视听资料也不能作为证据使用,当然属于限制民事行为能力的未成年人也可以制作与其能力相适应的视听资料。有原则必有另外,对于录像资料则不需要具备此条件,对一些以公开方式、在公开场合制作的录像资料,如在海关、机场、银行,小区等场所安装的摄录设备是面向全社会的,其的制作则其对象是所有过往人员和全体顾客,并不以被摄录对象的明知为前提。而且这种录制多是针对特定的场所(如海关关口、机场登机处、银行服务窗口,小区内等)而非针对特定的人,摄录设备多为自动控制,因此不需要具备此项条件即可制作。
(二)意识表识真实。被录制的另一方的是在意志自由的情况下作出的,不存在受到了欺诈、威胁、利诱等恶意方式的不良影响。通过欺诈、威胁、利诱等手段取得的视听资料所提供的信息多为虚假的,已不具备真实性,因此必须排除在定案证据之外。
(三)不得以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得视听资料,比如制作一方在制作是否存在婚外情时录像资料时采取破他人门而入方法取得的录像资料笔者认为别显存在的以侵害他人合法权益的方法获取,因此不能作为证据使用,相反如果破自家门而入或在公共场所进行摄制笔者就认为可以作为证据使用。所谓以违反法律的禁止性规定的方法是指采用窃听,窃照与及间谍工具等方法获取。
(四)很重要的一点就是录制中的人物图像要清晰,声音要清楚,并且保留好录制证据的原件,不要加以任何的修改。
现代社会商品经济发展的今天,在双方没有签订写借条或者在货款一方拒绝支付时,或者一方的产品有质量问题,对方承认但不愿写书面承诺时,采用电话通话录音确认证实交易数量的做法也未尝不可。笔者认为,只要该视听资料通过合法程序取得,声音清晰,图像清楚,没有被篡改性,并且与本案有关联性,没有存在疑点,那么就应当作为认定本案事实的证据。而在司法实践中对其制作视听资料的采纳可为之少之又少,一方面可能是视听资料本身录制的质量问题,而另一方面则是司法适者者的心理观念问题,笔者相信法律法规的不断完善,司法实践中更多的重视视听资料这一证据的适用是一个必然趋势。


电话:0573-82055770 传真:0573-82055770 E-mail:zjnhls@yahoo.com.cn
版权所有浙江南湖律师事务所© 2007-20012 版权声明 浙ICP备05048686号